Een betere basis, minder dubbel tellen
- Een politieke crisis en een normaal einde na verkiezingen zijn verschillende uitkomsten. De historische basis kijkt naar kabinetten die de huidige regeerduur haalden.
- Historie zit één keer in de basis. Vijf actuele factoren passen die basis aan. Het zeteltekort telt alleen bij parlementaire steun mee.
- Nieuwssignalen wegen mee naar analysezekerheid, bronbetrouwbaarheid en ouderdom. Het gewicht halveert in zeven dagen; één bron kan per dag en factor maximaal 1,5 gewogen impactpunt toevoegen.
- Peilingen zonder geldige broninvoer en meetdatum blijven neutraal. Onbekende of beperkt gemeten factoren krijgen een grotere gevoeligheidsmarge.
- De bijdragen worden additief verdeeld. Samen verklaren ze het verschil tussen de historische basis en de getoonde kans.
Percentages uit model 1 en model 2 zijn niet rechtstreeks vergelijkbaar. In de kansgrafiek staan ze daarom als afzonderlijke reeksen. Oude berekeningen blijven bewaard.
Steun onderbouwen met officiële gegevens
De zetelverhouding hieronder is opgehaald uit de officiële fractiegegevens en wordt gebruikt bij parlementaire steun. We controleren of alle coalitiepartijen aanwezig zijn en de fracties samen 150 zetels vertegenwoordigen. De API bepaalt niet welke partijen het kabinet vormen; die coalitiesamenstelling wordt apart beheerd.
D66: 26 · VVD: 22 · CDA: 18
Gevonden vertrouwensmoties over het kabinet
Alleen titels die expliciet gaan over het opzeggen van vertrouwen in het kabinet of de regering worden herkend. Moties over één minister en algemene teksten over “wantrouwen” tellen hier niet mee. Een ingediende of aangehouden motie is geen aangenomen motie.
| Motie | Ingediend | Uitslag | Voor / tegen | Bron |
|---|---|---|---|---|
| 2026Z19112 Motie van het lid Wilders over het opzeggen van het vertrouwen in het kabinet | 17-09-2026 | Verworpen | 29 / 121 | Officiële gegevens ↗ |
| 2026Z12107 Motie van het lid Wilders over het vertrouwen opzeggen in het kabinet | 04-06-2026 | Verworpen | 29 / 121 | Officiële gegevens ↗ |
| 2026Z08788 Motie van het lid Wilders over het opzeggen van het vertrouwen in het kabinet | 22-04-2026 | Verworpen | 26 / 124 | Officiële gegevens ↗ |
| 2026Z03830 Motie van het lid Wilders over het opzeggen van het vertrouwen in het kabinet | 26-02-2026 | Verworpen | 29 / 121 | Officiële gegevens ↗ |
Deze uitslagen zijn feitelijke context en leveren niet automatisch extra procentpunten op. De herkenning is beperkt tot expliciete titels. Voor de betekenis blijft het officiële document leidend.
Van politieke signalen naar één kans
Iedere actuele factor krijgt een score S tussen 0 en 100. Hoger betekent meer risico; 50 is neutraal. De gewogen risicoscore R past via een logistische functie de historische basis B aan. De gewichten en gevoeligheid k zijn expliciete aannames, geen historisch aangeleerde coëfficiënten.
R = Σ(wᵢ × Sᵢ) / Σ(wᵢ)
P = 100 / (1 + exp(−(logit(B) + k × (R − 50) / 50)))
- P
- Berekende kans dat het kabinet binnen 365 dagen voortijdig valt.
- B
- Historische kans op een crisis in de komende 365 dagen, gegeven dat een kabinet de huidige regeerduur heeft gehaald. Een normaal einde is een concurrerende uitkomst.
- R
- Actuele gewogen risicoscore tussen 0 en 100.
- k
- Gevoeligheidsparameter. Bepaalt hoe sterk een afwijking van R = 50 de kans verandert.
Vandaag komt de meter uit op 30,8%: de eerste berekening in deze reeks. Vooral Parlementaire steun (4,9 procentpunt) en Politieke conflicten (2,3 procentpunt) wegen mee. Dit is een modelinschatting, geen zekerheid.
Wat we meten — en waarom
De wegingen zijn vastgelegd in het model en worden bij iedere berekening opnieuw toegepast. De score per factor komt tot stand uit een structurele basis plus een transparante nieuwsaanpassing. Handmatige correcties zijn mogelijk, maar worden apart gemarkeerd.
Coalitiestabiliteit
Gewicht 28%Interne samenhang en levensvatbaarheid van de coalitie.
Coalitiesamenstelling: 3 partijen. Structurele score 37.0; nieuwssignaal +10,3 punten. Het zeteltekort telt uitsluitend bij parlementaire steun mee. Recent: Geen deal met oppositie over belastingplan, woensdag debat in Tweede Kamer; Gedoe rond Belastingplan kan leiden tot chaos belastingaanslagen.
Parlementaire steun
Gewicht 28%Steun in de Tweede en Eerste Kamer, inclusief de oppositie.
Structureel: 10 zetels tekort voor een meerderheid in de Tweede Kamer. Nieuwssignaal: +18,9 punten. Recent: Geen deal met oppositie over belastingplan, woensdag debat in Tweede Kamer; Kabinet spreekt verder met oppositie, deadline nadert snel. Zetels gecontroleerd met Tweede Kamer Open Data op 2 november 2026 om 18:42.
Politieke conflicten
Gewicht 22%Actuele strijdpunten en crisissignalen in Den Haag.
Basisscore 50.0. Nieuwssignaal: +20,5 punten. Thema’s in het nieuws: Gedoe rond Belastingplan kan leiden tot chaos belastingaanslagen; Geen deal met oppositie over belastingplan, woensdag debat in Tweede Kamer.
Peilingen en electorale druk
Gewicht 11%Kiezersvertrouwen en de electorale positie van de coalitie.
Geen geldige, recente gestructureerde peilinginvoer. De automatische score blijft neutraal (50); losse peilingkoppen veranderen deze score niet. Ontbrekende data vergroot de gevoeligheidsmarge.
Economische en maatschappelijke druk
Gewicht 11%Koopkracht, economie en maatschappelijke onrust.
Nieuwsindicator zonder directe economische meetreeks; neutrale structurele basis (50). Basisscore 50.0. Nieuwssignaal: 0,0 punten.
Historische stabiliteit
Gewicht 0%Empirische valkans op basis van vergelijkbare kabinetsduren.
Historische basis B(t): 24.0% op dezelfde regeerduur (252 dagen), op basis van 25 vergelijkbare voltooide kabinetten. Verkiezingen zijn een afzonderlijk einde. Deze basis telt niet nogmaals als risicofactor mee.
Gekalibreerd op echte kabinetsduren
De historische basis B(t) gebruikt een conditionele Aalen–Johansen-schatting. Alleen kabinetten die langer dan de huidige regeerduur missionair bleven, komen op dat meetmoment in de risicoset. Een crisis verhoogt de cumulatieve crisiskans. Een normaal einde na verkiezingen haalt een kabinet uit de risicoset zonder het als crisis te tellen. Alleen nog lopende observaties worden gecensureerd. Demissionaire vervolgkabinetten vormen geen nieuwe onafhankelijke waarneming.
Elke staaf is een kabinet. Roestbruin gemarkeerd: een vroegtijdig einde door een politieke crisis. De huidige regeerduur is een levende, niet afgeronde observatie.
Een peiling meet stemintentie, niet de kans op een kabinetsval. Ons model combineert structurele kwetsbaarheid, parlementaire steun, conflicten, electorale druk, economische druk en historische gegevens. Dat maakt de uitkomst uitlegbaar en herhaalbaar.
Wat is al getoetst?
De historische basis is achteraf doorgerekend op vaste meetleeftijden van 0, 365 en 730 dagen. Voor elk te toetsen kabinet gebruiken we alleen kabinetten waarvan het einde al vóór zijn aantreden bekend was. Zo gebruiken we geen latere uitkomsten als invoer.
Een lagere Brier-score is beter. Dit is een beperkte diagnose van de historische basis, geen bewijs voor de nauwkeurigheid van het volledige model. Meerdere meetmomenten per kabinet zijn afhankelijk; de steekproef is klein. Nieuws, k en de factorgewichten zijn hiermee niet gevalideerd.
Methodereferentie: survival: competing risks en Aalen–Johansen. Historische classificatie Drees–Van Schaik: Nationaal Archief.
Een kans is geen zekerheid
De gevoeligheidsband combineert 2.000 hersteekproeven van volledige historische kabinetten, een Wilson-marge tegen schijnzekerheid bij kleine aantallen, k ±28% en verschuivingen van factorscores met ±10 punten. Bij ontbrekende of beperkte meetgegevens gebruiken we ±20 punten. Dit zijn transparante scenarioaannames, geen gemeten foutmarges. De totale band is geen 90%-voorspellingsinterval.
De factordata zijn deels gebaseerd op nieuws. Media-aandacht is niet neutraal: sommige conflicten krijgen meer zendtijd dan andere. De nieuwsaanpassing is daarom begrensd en wordt gewogen naar bronbetrouwbaarheid en actualiteit.
De tekstanalyse gebruikt een vaste, openbare woordenlijst als basis. Een taalmodel kan extra nuance toevoegen, maar verandert alleen de factorinschatting; de kansformule blijft altijd dezelfde.
Advertenties, sponsors en commerciële partners hebben geen toegang tot de modelparameters of de berekening. De advertentieposities staan technisch los van de modelservice.
Wat het model wel en niet leest
Nieuws
Actieve bronnen worden iedere nacht opgehaald. Alleen relevante politieke berichten worden geanalyseerd. Elk bericht behoudt zijn oorspronkelijke link en publicatiedatum.
- DutchNews.nlbetrouwbaarheid 75/100
- NOS Algemeenbetrouwbaarheid 85/100
- NOS Politiekbetrouwbaarheid 95/100
- NU.nl Politiekbetrouwbaarheid 80/100
Officiële data
Het zittende kabinet en de coalitiesamenstelling worden handmatig gecontroleerd. De fractiezetels en herkenbare vertrouwensmoties worden iedere nacht via Tweede Kamer Open Data opgehaald; bij elke berekening bewaren we de gebruikte brongegevens en het controletijdstip. De historische kabinetten zijn gebaseerd op publieke kabinetslijsten en nieuwsarchieven.
Bekijk de gebruikte Kamerdata Rijksoverheid: kabinetten sinds 1945Tekstanalyse
De analyse werkt met een vaste woordenlijst en vooraf bepaalde gevolgen per factor. Dat is eenvoudig, transparant en controleerbaar.
Vaste regelsControleer de berekening zelf
Iedere berekening heeft een invoerhash. De actuele berekening en de modelparameters zijn publiek beschikbaar als JSON. Daarmee kun je de formule naspelen en controleren welke factoren en bronnen zijn gebruikt.
/api/current
Model en kalibratie/api/model
Historische reeks/api/history?period=term
b23b057863e58d5f3a788bebf10cb24626c4140667da5ad708e161341a6b4813
SHA-256 over factoren, gewichten, B, k, kabinet en gebruikte bron-id’s.
| Versie | B | k | Actief | Opgeslagen | Notitie |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.0 | 24,00% | 1,25 | Actief | 2 november 2026 om 18:27 | Methode 2: leeftijdsafhankelijke competing-risk-basis; historie en zeteltekort niet dubbel… |
| 1.0 | 32,45% | 1,25 | Archief | 2 november 2026 om 16:30 | Startmodel. De basiskans is empirisch afgeleid uit historische kabinetsduren; k is een… |
Veelgestelde vragen
Wat berekent de Kabinetsvalmeter precies?
De meter schat de kans dat het zittende kabinet binnen 365 dagen voortijdig valt door een politieke crisis of verlies van parlementaire steun. Het is een indicatieve risico-inschatting, geen garantie en geen nieuwsfeit.
Waarom verandert de kans soms zonder dat er groot nieuws is?
De nieuwsaanpassing weegt recente berichten mee met een vervaltermijn. Als oude signalen wegvallen, kan een factor dalen of stijgen. Ook de historische hazard verandert met de regeerduur.
Is de publiekspeiling representatief?
Nee. De peiling is een speelse momentopname van zelfgeselecteerde bezoekers. Het is geen aselecte steekproef en niet geschikt als opiniepeiling.
Beïnvloeden advertenties de berekening?
Nee. Advertenties worden via een aparte service gerenderd. Ze hebben geen toegang tot de factoren, de modelparameters of de berekening. De redactionele en modellogica staat los van commerciële afspraken.
Hoe vaak wordt de meter bijgewerkt?
Iedere nacht om 03:15 uur Nederlandse tijd. Bij een fout blijven de laatste succesvolle berekening en een waarschuwing zichtbaar. Het beheer kan handmatig opnieuw berekenen.
Zelf de cijfers bekijken?
Open de actuele berekening, de historische reeks of het volledige model.